Мат Гетц притиска Хър, за да не повдигне обвинение на автора-призрак на Байдън: „Какво трябва да направи някой?“

Респ. Мат Гетц, R-Fla., разкритикува специфичния прокурор Робърт Хър във вторник, че не е повдигнал обвиняване против писателя-призрак на президента Байдън за заличаване на доказателства, свързани с следствието на Хър за работата на Байдън с класифицирани документи.

„ Какво значи някой би трябвало да направи, с цел да бъде упрекнат във възпрепятстване на правораздаването от вас? " Гетц изиска от Хър, като предложи специфичният прокурор да остави Марк Звоницер – призрачният създател на записките на Байдън „ Обещай ми, баща “ – да бъде освободен от куката за заличаване на доказателства. инспекция на документи, Zwonitzer изтри аудио файлове в негово владеене, които съдържаха „ забележителна доказателствена стойност “, свързани с документите, държани от Байдън.

Докладът на Hur гласи: „ По-късните дейности на Zwonitzer – в това число даването на преписи на специфичния прокурор които загатват класифицирана информация - допускат, че решението му да изтрие записите не е имало за цел да скрие тези материали от следователите. Значително е, че Zwonitzer непринудено се е съгласил на две изявленията и е можел, само че не е, да се позове на Петата корекция, с цел да откаже да показа преписите, преносимия компютър му и външния корав диск. И когато сътрудниците на ФБР се свързаха със Zwonitzer, те не знаеха, че съществуват аудио записи или къде се намират електронните устройства на Zwonitzer. "

Rep. Мат Гетц, R-Fla., подлага на критика специфичния прокурор Робърт Хър по време на чуване на правосъдната комисия във вторник. (Екранна снимка/CSPAN емисия)

В отчета на Hur обаче се отбелязва, че Zwonitzer е признал пред ФБР, че е „ знаел, че има следствие “, когато е изтрил доказателствата, макар че отхвърли да ги е изтрил, с цел да попречи на проверяващите от намирането им. Той също по този начин сподели в отчета за настоящото следствие: „ Няма да споделям какъв % от моята мотивация е това. “

Гец беше заинтригуван.

„ Значи писателят-призрак целеустремено изтрива това доказателство, което изглежда… демонстрира виновността за закононарушенията на Байдън, а вие не го обвинявате? “ попита Гетц.

Хур сподели, че Звоницер е споделил на следователите, че е „ наясно, че съм бил назначен за специфичен прокурор и организирам следствие. “

Специален прокурор Робърт Хър и президентът Джо Байдън. (Гети изображения)

Gaetz го взе оттова, заявявайки: „ За да знаят всички, писателят-призрак не е изтрил записите инцидентно. Байдън прави самопризнания за закононарушение. След това той научава, че сте назначен. След това той изтрива информацията, която е доказателството, и вие не го обвинявате? "

След това той попита какво би трябвало да направи някой направете, с цел да бъдете таксувани. „ Ако да вземем за пример изтриването на доказателства за закононарушения не се брои, какво би отговаряло на стандарта? “ той добави.

Хур изясни това решение, заявявайки, че, както означи в отчета си, Звоницер не е изтрил „ преписи от записите, които е основал, които включват уличаващи доказателства, свързани с господин Байдън. “

Gaetz наподобява не приема оправданието за това по какъв начин Hur се оправи с писателя-призрак.

„ О, тъй че в случай че унищожите някои доказателства, само че не и други доказателства, които по някакъв метод ви освобождават от доказателствата, които унищожавате, “ той сподели. „ Ето какво виждам. Звоницер трябваше да бъде упрекнат, не беше. Байдън и Тръмп трябваше да бъдат третирани еднообразно. Те не бяха. И това е двойният стандарт, за който мисля, че доста американци са загрижени. “

Габриел Хейс е асоцииран редактор за Fox News Digital.